Ce l'ho anche io.
Ecco i dati e l'immagine:
Fireball 2010.08.09_01.24.52.310 ± 1 U.T.
Traccia completa (J2000)
AR i (°): 70.290
Decl i (°): 56.005
AR f (°): 83.680
Decl f (°): 54.551
Azimut iniziale (°): 45.89
Altezza iniziale (°): 39.83
Azimut finale (°): 43.25
Altezza finale (°): 32.37
Durata transito (s): 1.120
Durata scia (s): 1.240
Nessuna frammentazione
Numero flares: 1
Magnitudine apparente max: -4.6 ± 0.2
Sciame meteorico: sm_033 (Perseids)
Note:
Spettro al primo ordine: NO
Ripresa a colori: SI
Segnale radio VLF: NO
Eco radio VHF: NO
Ho ricalcolato, con la nuova versione del software che sto sviluppando per il calcolo delle magnitudini dei bolidi con un algoritmo totalmente differente dal precedente, la magnitudine apparente delle riprese di Ferruccio e Lorenzo.
La magnitudine della ripresa di Ferruccio, come i aspettavo, mi è venuta differente da quelli fornita da Ferruccio con la vecchia versione del software.
Con la nuova versione mi risulterebbe una magnitudine apparente di -6.5 contro il -7.5 fornito dalla versione precedente del software.
Anche per la ripresa di Lorenzo mi risulterebbe una magnitudine apparente di: -6.5.
Vediamo di capire quale delle due stime fatte dai due software sia la più ragionevole.
Qui è visibile la triangolazione a partire dai dati disponibili per adesso di Ferrara ed OAMH2_Firenze:
https://meteore.forumattivo.com/meteore-e-bolidi-orbite-e-triangolazioni-traiettoria-in-atmosfera-f35/triangolazione-fireball-20100809_012453-tu-t1208.htm#4997