20100704-05

Lista meteore CuneoAAB:

20100705_000228 Iw_ZED (July zeta Draconids)
20100705_021037 sm_026 (S26)
20100705_024332 Iw_CET (pi Cetids) Particolarmente luminosa al limite del bolide.

Lista meteore Croara_:

20100704_210650 spo
20100704_212521 spo
20100705_024331 Iw_CET (pi Cetids) in comune con Cuneo ???? dove guarda ???





e stasera ....... piove !!!

Ce l'ho pure io

Lista meteore OAMH2_C2_Firenze:

20100704_223044 Iw_SSS (South. sigma Sagittariids)
20100704_232947 Iw_ODR (omicron Draconids)
20100705_002754 spo
20100705_013341 Ig_SAG (Scorpiids-Sagittariids Complex)
20100705_024330 spo **********

Mettete i vostri CSV sull'FTP di Ivaldo così le triangoliamo!

Piero Venturi ha scritto:

20100705_024331 Iw_CET (pi Cetids) in comune con Cuneo ???? dove guarda ???

Se non ha cambiato orientamento dovrebbe essere il FOV verde N°18 nella mappa generale:
https://meteore.forumattivo.com/mappa-totale-fov-imtn-f48/ultimo-aggiornamento-fov-imtn-10-05-2010-t861.htm

AAB Medelana (BO)

M20100704_211555_Medelana_AA sm_033 -0,1
M20100704_232252_Medelana_AA spo -0,4
M20100704_235731_Medelana_AA spo -1,2
M20100705_005131_Medelana_AA sm_033 0,6

Signori, anche se i vostri dati sono più che sufficienti per la triangolazione e per il calcolo orbitale (da controllare!!!!), vi posto la cattura dal litorale abruzzese:



Anche da Ferrara è stata ripresa. Non è un bolide... peccato! Avevamo un numero di osservazioni tali da simulare l'orbita nei millenni!

File aggiornato.
Grandi ragazzi!
Ottime le immagini, così ci facciamo una bella idea visuale del campo in comune...

Ragazzi anch'io ho ripreso l'oggetto.



Il file sul server riesco a caricarlo solo da domenica in poi.

Possiamo fare un triangolazione ultra....

Ferruccio

Lista meteore IMTN-OAMH3-Pontedera:

20100704_200746 spo
20100704_230831 J2_S18
20100705_020122 spo

Lista meteore Ferrara_SE:

20100704_200746 Iw_GCA (gamma Camelopardalids)
20100704_211554 sm_033 (S33)
20100705_024332 Iw_CET (pi Cetids)

Ho provato a triangolarla, ma impostando in ufoorbiter la qualità Q1 che è quella che utilizzo di solito, non viene fuori nulla, soltanto quella più scarsa Q0, rileva 2 stazioni, ma non so quanto sia affidabile.

Ferruccio

Ferruccio Zanotti ha scritto:

Ho provato a triangolarla, ma impostando in ufoorbiter la qualità Q1 che è quella che utilizzo di solito, non viene fuori nulla, soltanto quella più scarsa Q0, rileva 2 stazioni, ma non so quanto sia affidabile.

Ferruccio

Probabilmente per l'individuazione del radiante anche a Q0 possono evenire fuori risultati accettabili, casomai i problema potrebbe essere più critico per quanto riguarda i parametri orbitali.
Controlla il parametro QA fra i risultati.

ll fatto è che anche nelle proiezioni al suolo a "Q0" vengono fuori delle proiezioni assurde, mentre a Q1 sono tutte ragionevoli.

Poi non capisco perchè anche a "Q0" non accetta Ferrara, forse per la differenza di orario, o perchè triangola solo a coppie di stazioni?

Impostando "Q0" Il parametro QA è 0.063 per OAMH2 e 0.001 PER CUNEO

Ferruccio

Attendiamo anche i file di Piero e Diego?

Ferruccio

Ferruccio, potremo continuare questo argomento sulla triangolazione di questa meteora anche nella apposita sezione in modo che sia semplice poi ritrovrarne traccia.
Continuaiamo qui?
https://meteore.forumattivo.com/ufoorbit-f36/problemi-con-ufoorbit-t129.htm
O comunque nella sezione di UFOOrbit?
Che ne dici?

certo, hai ragione...

Ferruccio Zanotti ha scritto:

certo, hai ragione...

Non era una critica, era solo un invito.