l'anomalia è apparsa su un unico fotogramma della durata di 1/10 di secondo, secondo voi come potrebbe essere spiegato questo?

Molto interessante, la presenza di compressione intorno all'oggetto dimostra come in effetti l'oggetto luminoso sia ben visibile dal CCD mentre appena fuori dal suo asse l'immagine viene subito compressa. Sinonimo che a quella distanza il CCD non ha sifficiente sensibilità per rilevare anomalie, e luminosità che cadono al disotto dei 2 lx di intensità.

Nell'anomalia registra a 1280 x 1024 sono visibili più particolari e non sono tagliati di netto come accade nella CCTV ultrasensibile, questo è pienamente osservabile. Trovo molto interessante gli artefatti... presenti sulla sequenza video, che comunque sono lineari e paralleli ai pixel del sensore (linee orizzontali o verticali), tipici del sovraeccitamento elettrico... come appare nella sequenza video. In questo caso il dubbio rimane fortemente, trattandosi di registrazioni, le nostre, che mostrano oggetti sferici o ellittici... se si un problema di eccitamento si tratta, che tipo di fenomeno lo può generare? Comunque stiamo allestendo una stazione di monitoraggio per cominciare un'osservazione "stereoscopica" e vedere cosa accade.

In questo contesto c'è molto da analizzare... ed abbiamo solo cominciato ad esaminare una sola tipologia di fenomeni...





ecco ad esempio alcuni fenomeni appartenenti alla medesima categoria ma di differente forma...

Nico, mi hai anticipato sulla parte spettroscopica e l'utilizzo del filtro è stato illuminante, in questo contesto! Quindi non verrà postata.

Ho i risultati della notte. Sono state utilizzate tutte le camere disponibili nella stazione per avere il maggior numero di dati (d'eventi), randomizzati e messi in matrice statistica, nella quale i vettori indicavano (coordinate x, y sul CCD, coordinate altazimutali, intensità del segnale, durata). Il confronto è stato fatto con le stesse impostazioni software ed harware delle camere, utilizzando diverse combinazioni:

- confronto del segnale da 2 camere DIVERSE (colori e B/N) orientate nella stessa zona di cielo;

- confronto del segnale tra 2 camere UGUALI in B/N o 2 a colori) orientate nella stessa zona di cielo;

- confronto del segnale randomizzando le direzioni di ripresa e rendendo i vettori di analisi matriciale indipendenti.

In breve cosa si è ottenuto?

Il test statistici hanno evidenziato (con un intervallo di confidenza del 95%) che in tutte e 3 i casi suddetti, il valore probabilistico è lo stesso a parità di varianza! Cioè l'evento è del tutto casuale ed indipendente dalle modalità di ripresa.

Si è proceduto anche monitorando i parametri meteo, quali temperatura T° al suolo, di rugiada, Wind Chill, umidità relativa (RH%), ed è emerso che il numero di "spot luminosi" è aumentato con il variare del gradiente (-) dell'RH% e della T° al suolo. La regressione non lineare fornisce un grafico con un ottimo coeffiiciente di correlazione (R=0.91)

In ultimo le immagini ripresa, dalla camera SSE del Lazio, i cui "spots" non sono visibili nelle altre, puntate sulla medesima zona di cielo. Anche i tracciati radio VLF non presentano anomalie in quell'istante, rispetto ai dB del rumore di fondo medio. Analisi condotta tra le 19:00 e le 04:00 U.T. del 20-21.11.2010.







Quindi che gli "spot" esistano non c'è dubbio, ma sono legati alla componente quantistica del segnale elettronico del CCD, dovuto ad interferenze generate dalla maggiore dispersione di potenziale indotta dall'incremento del tasso d'umidità e dalla temperatura. Poi ci sono quelli dovuti dai raggi cosmici, ma rispetto al totale delle registrazione, sono di numero ridotto.

Al momento non ci sono dati utili per l'ipotesi di plasmi di nuova natura e anche l'ipotesi d'interferenze fase/sfasate per nodi di maggiore energia disponibile non ha fondamento.

Ci sono altri contributi interessanti?

Ciao

Immagini di compressione come quelle osservate in questo post, le conosciamo bene. Al di la della compressione video presente all'interno di questi forogreammi, vorrei cominciare a capire che tipo di anomalie possono essere generate da un sensore... ed in particolare se ne conosciamo i meccanismi di formazione. Oggetti strutturati come questi, a parer mio, lasciano forti dubbi in merito alla loro nautra, dovremmo incominciare ad effettuare delle rilevazioni che permettono uno studio angolare preciso e serio.

trovo molto interessanti e degne di nota le registrazioni effettuate da Tornado relative alle tre riprese distinte... ciò dimostra che i fenomeni luminosi rilevati dalle apparecchiature in effetti non sono visibili da altri strumenti puntati nella medesima direzione, questo dato è molto importante e lo sottolineerei!!! Vorrei però sapere dove erano posizionate geograficamente tali apparecchiature, a quale distanza le une dalle altre.

1) la prima e la terza immagine sono identiche, quindi fanno riferimento a due telecamere puntate nella medesima direzione? o si tratta dello stesso fotogramma?

2) il secondo fotogramma è palesemente assai diverso dal primo... a quale distanza tale apparecchiatura si trova rispetto alla prima? (metri o km)

Inoltre ho notato che le immagini fanno riferimento a orari molto diversi, come mai? la seocnda e la terza immagine hanno un intervallo di ben 5 ore.

Scusami Daniele, ma non ho capito quale sia la tua ipotesi per spiegare questi fenomeni, anche alla luce di quanto io e Diego ti abbiamo fatto vedere....

si, allora, secondo me, a questo punto si tratta di un qualche tipo di particella in grado di raggiungere il sensore, ma ciò non spiega perchè dalle nostre sperimentazioni, con il dispositivo puntato a terra o con il tappo, tali anomalie non sono state osservate... eppure ne rileviamo parecchie ogni notte se prendiamo l'apparecchiatura e la puntiamo verso il cielo come normalmente avviene. Raggi Cosmici? sembra improbabile... forse i dati ricavati dal Laboratorio Nazionale del Gran Sasso e di altre fonti non sono corretti? Mi sembra quasi improbabile... credo si debba ancora sperimentare, anche se, se si trattasse di fenomeni atmosferici dovrebbero essere osservati su tutte le apparecchiature... come giustamente avete detto... davvero un bel rompicapo.

Io credo si tratti di particelle a questo punto e non di rumore elettronico (secondo me non ci azzecca niente), ma se non sono raggi cosmici, di cosa si tratta? Quali altri tipi di particelle esistono che possono essere rilevate da dei sensori elettronici? E per particelle mi riferisto a particelle che provengono dall'atmosfera...!!!

Cosa può essere? Ovviamente stiamo considerando sono una piccola parte delle numerose anomalie da noi categorizzate e sarebbe mia intenzione discutere su ogni tipologia... ovviamente se siete d'accordo... perlomento riesco ad ottenere dati ed opinioni da persone come voi, resoconti che aspetto da oltre un anno...! Mi potresti dire, che tipo di strumento è quello ultrasensibile con il quale fate le osservazioni? Si tratta di una Mintron a colori o cosa?

@tutti
domanda:
ma qual'è il campo di energie (eV) per cui un sensore ccd rileva un raggio cosmico?

torno su questo punto perchè se è vero che
il numero di raggi cosmici che arrivano sulla Terra con energia intorno ai 10^6 GeV
è 1 per m^2 per anno,

è anche vero che per energie intorno a 1 GeV
e’ di circa 1 per m^2 per secondo

fra i due casi statistici, esiste un ampio ventaglio di energie che potrebbe dare una risposta.

bello!
durante la traccia sembra quasi oscillare su livelli energetici periodici,
per cui il sensore va dal viola al verde periodicamente

ps edit:
ottima la soluzione del filtro spettroscopico per discriminare
i fotoni provenienti dall'atmosfera, da effetti che per qualunque motivo si generano tra sensore e circuiteria

Articolo interessante sui CCD ed i raggi cosmici..... a capirci qualcosa:

http://snap.lbl.gov/ccdweb/groom.pdf

Leggendolo velocemente ho trovato questa frase relativa ai raggi cosmici incidenti su un sensore orizzontale (quindi che guarda lo zenit):
"the flux in a horizontal detector is expected to be 0.84-0.94 cm−2 min−1 at sea level."

Quindi se non ho capito male, al livello del mare abbiamo mediamente circa un raggio cosmico al minuto ogni cm quadrato di superficie..... il che sembrerebbe essere in discreto accordo con la nostra frequenza di immagini affette da questi fenomeni.....