- Ivaldo Cervini ha scritto:
Nulla da fare. C'era una corrispondenza oraria quasi perfetta alle 00:48:30, ma la mia meteora non è la stessa ripresa dalle vostre due stazioni. Peccato, spero che venga presto attivata una stazione più favorevole a triangolare con me.
Io ho dato in pasto ad UFOOrbit i tre file, quello tuo, il mio e quello di Massimiliano.
La meteora delle 00:48:30 viene triangolata dal software soltanto fra le stazioni OAMH2 ed OAMH3, forse perchè le altre combinazioni di triangolazione davano risultati qualitativamente peggiori ed il software ha scelto al coppia che dava i risultati più attendibili.
In compenso c'è un'altra meteora, quella del 20090724 013851 (OAMH2) e 013858 (SARM_BR) che invece il software mi trinagola con i seguenti risultati:
_localtime | _ra_o | _dc_o | _vg | _a | _q | _e | _peri | _node | _incl | _stream | _QA |
_20090724_013851 | 29.4919 | -4.63572 | 80.34181 | -0.83684 | 1.000793 | 2.195925 | 11.92259 | 301.1833 | 155.1222 | _spo | 0.288471 |
In questo caso l'orbita sembrerebbe cometaria, ma il livello qualitativo del risultato non è eccelso.
Copmunque sia anche tu dovresti ottenere lo stesso risultato.
In UFOOrbit nella tab "Quality" ho selezionato il tasto <preset> "Q0" che elimina tutti i parametri stringenti e considera tutti i tipi di risultati scartando solo quelli palesemnte inattendibili.
Fammi sapere.