| | Fireball 20090816 210639 TU | |
|
| Autore | Messaggio |
|---|
Nico Montigiani Admin

Numero di messaggi: 1426 Località: Firenze Data d'iscrizione: 06.01.09
 | Oggetto: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 9:03 pm | |
| Fireball 2009.08.16_20.06.39 U.T. Traccia parziale (J2000) AR i: 281.906 Decl i: 64.005 AR f: 264.681 Decl f: 26.502 Durata transito: 1.180 s Durata scia: 2 s Nessuna frammentazione Numero flares: 0 Magnitudine apparente max: -4 (*) Note: PER (*) La magnitudine fornita dal programma UFOAnalyzer è -3.1, ma come si vede dall'immagine sottostante, dal confronto con Vega direi che era ancora più luminoso, almeno -4.   |
|
 | |
Ferruccio Zanotti

Numero di messaggi: 2504 Età: 40 Località: Ferrara Data d'iscrizione: 07.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 9:17 pm | |
| C'è l'ho anch'io Nico, ma purtroppo l'hard disk si è "incantato" in fase di ripresa e ha ottenuto solo mezzo filmato poi si blocca  , mentre l'immagine c'è.. Ecco l'immagine:  Per la magnitudine apparente così senza fare calcoli confrontando con Giove, effettivamente un -3,5/-4 ci può stare. Ferruccio
Ultima modifica di Ferruccio Zanotti il Mer Ago 19, 2009 2:02 pm, modificato 3 volte |
|
 | |
Tornado1977

Numero di messaggi: 1056 Località: Lazio- Abruzzo Data d'iscrizione: 09.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 9:23 pm | |
| Usate MAGN per la stima di magnitudine apparente (errore compreso). Prima però dovete fare la calibrazione per le vostrte immagini...  |
|
 | |
Nico Montigiani Admin

Numero di messaggi: 1426 Località: Firenze Data d'iscrizione: 06.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 9:30 pm | |
| | Ferruccio Zanotti ha scritto: | C'è l'ho anch'io Nico, ma purtroppo l'hard disk si è "incantato" in fase di ripresa e ha ottenuto solo mezzo filmato poi si blocca , mentre l'immagine c'è..
Ferruccio |
E' un problema che ha anche Max ogni tanto. |
|
 | |
Nico Montigiani Admin

Numero di messaggi: 1426 Località: Firenze Data d'iscrizione: 06.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 9:31 pm | |
| | Tornado1977 ha scritto: | Usate MAGN per la stima di magnitudine apparente (errore compreso). Prima però dovete fare la calibrazione per le vostrte immagini...  |
Ma se non erro la calibrazione va fatta con Venere ed io non ho alcuna immagine di Venere con il mio attuale setup. |
|
 | |
Ferruccio Zanotti

Numero di messaggi: 2504 Età: 40 Località: Ferrara Data d'iscrizione: 07.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Lun Ago 17, 2009 11:29 pm | |
| In teoria si fa anche con un'altra stella, ma ancora non so fare bene a usarlo... |
|
 | |
Tornado1977

Numero di messaggi: 1056 Località: Lazio- Abruzzo Data d'iscrizione: 09.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Mar Ago 18, 2009 8:44 am | |
| Meglio un pianeta o la Luna in fase. La stella, seppur teoricamente può andare bene, ha un diametro angolare troppo piccolo, e questo introduce errori grossolani nella stima reale della magnitudine apparente.  |
|
 | |
Massimiliano Mannucci

Numero di messaggi: 441 Età: 41 Località: Pontedera (PI) Data d'iscrizione: 06.01.09
 | Oggetto: Re: Fireball 20090816 210639 TU Mer Ago 19, 2009 2:43 pm | |
| Ecco un immagine del mio. Nella ripresa si puo' vedere bene Deneb e tutta la croce del cigno.  Nico potresti postare i relativi dati? Ciao Max |
|
 | |
| | Fireball 20090816 210639 TU | |
|