ORBITA Bolide del 20091110_23535 T.U. (Ferrara-SARM BR)

Ho provveduto alla triangolazione del bellissimo bolide (LEONIDE), ripreso da Ivaldo e Ferruccio





con il calcolo del Radiante apparente (J.2000.0), praticamente in prossimità dell'area dello sciame delle Leonidi, calcolata per la data del 10 Nov.



e l'orbita eliocentrica del relativo meteoroide (QA: 98.7%, indice di un ottimo computo, con basso errore di parallasse)



Giusto a titolo informativo, gli elementi orbitali della cometa P/Tempel-Tuttle (S. Nakano, Minor Planet Circ. 31070):

T = 1998 February 28.0982 TT
q = 0.976577 AU
a = 10.337486 AU
e = 0.905531
i = 162.4860°
Omega = 235.2583°
omega = 172.4988°

Eccezionale ragazzi! Complimenti!

bellissima anche l'immagine di Ivaldo,

e grande Diego come sempre

A proposito riusciresti anche a ricavarne la proiezione al suolo?

Ferruccio

Certo, nessun problema. Ho il solito problema di congestione dei dati...

sarebbe anche interessante fare il calcolo della magnitudine sulle due immagini per vedere se torna simile... Appena ho un minuto ci provo.

Ferruccio

di questo bolide se ne parla anche qua:

https://meteore.forumattivo.com/bolidi-e-superbolidi-riprese-video-f30/leonide-fireball-10-novembre-2009-235355-ut-t608.htm

Dove c'è anche una bella ripresa di SOSO

Ecco i dati di magnitudine ricavati dalla mia immagine:

Fireball 2009.11.10_23.53.55 ± 1 U.T.

Traccia completa (J2000)

AR i: 116.209
Decl i: 20.587

AR f: 67.649
Decl f: 2.252

Durata transito: 2.52
Durata scia: 0.96
Nessuna frammentazione
Numero flares: 2

Magnitudine apparente max: -9.87 ± 0.56

Magnitudine Zenitale: -10.17 ± 0.58

Sciame meteorico: LEO

Note:

Spettro al primo ordine: NO

Ripresa a colori: NO

Ferruccio

In teoria le due magnitudini zenitali dovrebbero essere simili, entro l'errore di misura (+-/delta m), mentre quelle apparenti, saranno sicuramente diverse e differire per almeno una magnitudine.

La magnitudine apparente differente è data dal fatto che essendo più basso visto dalla postazione di Ivaldo, dovrebbe giustamente apparire meno luminoso. Ma il software se non erro corregge per l'altezza solo per la zenitale giusto, mentre per l'assorbimento atmosferico nulla...o dico male?

Ferruccio

Giusto!

L'assorbimento atmosferico viene considerato nell'altro programma ITA.FIR..

MAGNITUDE corregge solo per l'altezza angolare, per il calcolo della Mz.