Triangolazione Sprites del 20100725_235125 TU

In attesa delle immagini di altre stazioni video, io e Nico abbiamo tentato di analizzare, l'unica porzione di sprite che parrebbe riconoscibile nonostante le nubi ( quindi prendetela con cautela ) indicata nelle immagini sottostanti:















Nico ha realizzato anche questa spettacolare proiezione:





I dati che si ricavano vengono raccolti in un file csv, che potete scaricare qui:

http://www.ciph-soso.net/FE2008/SA2_20100725_.csv



Longitudine ( lng ) altezza massima: 13,24
Latitudine ( lat ) altezza massima: 44,73

Longitudine ( lng ) altezza minima: 3,22
Latitudine ( lat ) altezza minima: 44,72



Altezza massima raggiunta ( H1,H2): fra 81,28 e 85,31 km ( l'approssimazione della misura dipende da dove si misura il click, a volte sono quasi coincidenti )

differenza fra i due valori ( dh): 4,03 km

Altezza minima raggiunta ( H1,H2): fra 76,75 e 80,31 km ( l'approssimazione della misura dipende da dove si misura il click, a volte sono quasi coincidenti, come in questo caso )


differenza fra i due valori ( dh): 3,5 km


angolo di convergenza per la massima altezza ( Qc ): 37,6°

angolo di convergenza per la minima altezza ( Qc ): 37,9°



distanza della proiezione al suolo della massima altezza raggiunta, dalla stazione video mobile di Ferrara : 128,34 km
distanza della proiezione al suolo della minima altezza raggiunta, dalla stazione video mobile di Ferrara : 127,35 km

distanza della massima altezza raggiunta, dalla stazione video mobile di Ferrara : 154,10km

distanza della minima altezza raggiunta, dalla stazione video mobile di Ferrara : 150,56km


distanza della proiezione al suolo della massima altezza raggiunta, dalla stazione video OAMH2 : 195,18 km

distanza della proiezione al suolo della minima altezza raggiunta, dalla stazione video di OAMH2 : 193,85 km

distanza della massima altezza raggiunta, dalla stazione video di OAMH2 : 211,40

distanza della minima altezza raggiunta, dalla stazione video di OAMH2 : 208,47



le istruzioni del software spriteanalyzer:

tradotto dal giapponese ( dovete avere i caratteri giapponesi installati in windows ):

http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.sonotaco.com%2Fsoft%2FSA2%2FSA2.html


Sono ben accette, anzi richieste , delucidazioni sulla corretta interpretazione dei risultati e la verifica dei calcoli da parte di altri software come ITA.Sprite di Diego

Saluti e buone misure.

Ferruccio

Ben fatto Ferruccio.
Speriamo che i risulatati sia realistici.

Sicuramente un plauso al lavoro e all'impegno sia di analisi che di rappresentazione grafica dei risultati.
Sulla "qualita'" dell'analisi possiamo raccogliere le idee di chi ne ha--

Complimenti a Nico e Ferruccio

Ci siamo, l'errore è intorno a ± 5 km, rispetto ai risultati con ITA.SPRITES, in linea con la % d'attendibilità dei software.

OK, gran bel risultato. Grazie anche a te Diego

Grandi!!!!