Fireball 2010.07.18_22.05.0 ± 1 U.T.

Fireball 2010.07.18_22.05.0 ± 1 U.T.

Traccia completa (J2000)

AR i: 299.078
Decl i: -30.124

AR f: 303.857
Decl f: -34.661

Durata transito: 4.20
Durata scia: 0.00
Nessuna frammentazione
Nessun flare

Magnitudine apparente max: -3.11 ± 0.14

Magnitudine Zenitale: -6.90 ± 0.31

Sciame meteorico: SPO

Note: Molto lento, altezza massima 12°, altezza minima 8°

Spettro al primo ordine: NO

Ripresa a colori: NO

video: http://www.ciph-soso.net/FE2008/M20100718_220500_Ferrara_SE

Preso! da entrambe le stazioni ITA.TOR. Abruzzo (la prima immagine) e Lazio:

Fireball 2010.07.18_22.04.58 ± 1 U.T.

Traccia completa (J2000)

ARi: 282.176
Decl i: 13.510

AR f: 238.859
Decl f:
76.487

Durata transito: 5.320 s
Durata scia: 0
Frammentazioni: 2
Flare(s): 2

Magnitudine apparente max: -5.9±0.4 (stima provvisoria)
Magnitudine Zenitale max: -5.9±0.4

Sciame meteorico: SPOR (stima provvisoria)
Note: ben visibili le frammentazioni a fine traccia. La traccia, nella 2° immagine, è praticamente allo zenit (82°).
Spettro al primo ordine: NO
Ripresa a colori: SI



e:



Il bolide non ha prodotto nessuna dominante cromatica particolare:

Molto belle, qui servono i filmati

la magnitudine se l'hai stimata sull'immagine della stazione abruzzese forse ci stà, ma per il chiarore diffuso attorno alla scia nell'immagine di Rieti, apparsa quasi allo zenit, da quella postazione la magnitudine apparente a mio avviso dev'essere stata ben maggiore, più vicina alla -8/-9

Attenzione che hai scritto la zenitale uguale alla apparente.

P.S: Fra l'altro pare che l'immagine B/N di Rieti abbia un settaggio differente della scheda di acquisizione ( immagine più scura e con meno stelle )

Complimenti!!!!

Ferruccio

Ferruccio Zanotti ha scritto:

Molto belle, qui servono i filmati

la magnitudine se l'hai stimata sull'immagine della stazione abruzzese forse ci stà, ma per il chiarore diffuso attorno alla scia nell'immagine di Rieti, apparsa quasi allo zenit, da quella postazione la magnitudine apparente a mio avviso dev'essere stata ben maggiore, più vicina alla -8/-9

Attenzione che hai scritto la zenitale uguale alla apparente.

P.S: Fra l'altro pare che l'immagine B/N di Rieti abbia un settaggio differente della scheda di acquisizione ( immagine più scura e con meno stelle )

Complimenti!!!!

Ferruccio

La stima di magnitudine apparente massima è fatta sulla ripresa laziale, e la meteora essendo apparsa a 82° circa d'altezza angolare, la Ma "coincide" con quella zenitale: è una funzione trigonometrica! Si, il settaggio è leggermente diverso su alcuni parametri. A breve darò una ricontrollata ai settaggi a tutte le camere.

Ciao

E' una bellissima Alpha- Capricornide!