REPORT DALLA CROARA 08/09 2009

Ecco la mia prima lista

M200090708_212632_Croara
M200090708_213053_Croara
M200090708_213652_Croara
M200090708_232128_Croara
M200090709_005550_Croara
M200090709_013651_Croara
M200090709_013847_Croara

Grande Piero,

puoi postare di seguito agli altri messaggi dove c'è la data corrispondente in cima al topic...dove ho aggiunto anche il mio... così si confrontano le varie riprese.

Oppure creare un topic te sempre con il codice della data come indicato nelle istruzioni di compilazione della sezione.

Continua così...

Ferruccio

Bravo Piero... un'altra stazione è quindi ufficialmente attiva nell'IMTN.... complimenti!!

Come suggeriva giustamente Ferruccio, se puoi pubblica i tuoi report nel topic che già fa riferimento alla data delle tue osservazioni. In questo caso dovresti metterli qui: https://meteore.forumattivo.com/report-meteore-f29/20090708-09-t338.htm

Se vedi che ancora non esiste un topic con la data giusta puoi crearlo tu stesso seguendo le direttive che trovi qui: https://meteore.forumattivo.com/report-meteore-f29/aaa-tipo-modo-di-inserimento-e-ricerca-dei-report-t82.htm

e noi poi mettiamo le nostre direttamente dopo le tue, in modo da avere tutte le riprese di una singola sera in un singolo topic.

Grazie e complimenti di nuovo!
Nico

Nico Montigiani ha scritto:

Bravo Piero... un'altra stazione è quindi ufficialmente attiva nell'IMTN.... complimenti!!

Come suggeriva giustamente Ferruccio, se puoi pubblica i tuoi report nel topic che già fa riferimento alla data delle tue osservazioni. In questo caso dovresti metterli qui: https://meteore.forumattivo.com/report-meteore-f29/20090708-09-t338.htm

Se vedi che ancora non esiste un topic con la data giusta puoi crearlo tu stesso seguendo le direttive che trovi qui: https://meteore.forumattivo.com/report-meteore-f29/aaa-tipo-modo-di-inserimento-e-ricerca-dei-report-t82.htm

e noi poi mettiamo le nostre direttamente dopo le tue, in modo da avere tutte le riprese di una singola sera in un singolo topic.

Grazie e complimenti di nuovo!
Nico

Come mi diceva ieri Cabassi non sono nato imparato, cheido scusa e mi adeguerò velocemente, era un pò la fregola del principiante .....
Comunque dopo l'ultimma aggiustatina del setup suggerita da Ferrucci, che fra l'atro mi ha obbligato ad un piccolo gioco di equilibrismo, visto che la camera è su un palo abbastanza alto, di roba ne sta cominciando a venire fuori, fra l'altro nella notte del 8/7 ho filmato un flash che ha filmato anche Ferruccio, lui dice di un satellite, possimo quindi forse trinagolarlo se ci sono altri avvistamenti, per NICO , Ferruccio mi chiede se sposto leggermente ( nel limite della mia visuale) la camere più verso sud (ora è a SW) per coprire meglio la sua parte in quanto io e lui riusciamo a cambaciare in una fascia molto ristretta, facendo così però perdo la copertura sull'Isola d'Elba ...che faccio ?

considera che il campo di vista calcolato è se non ci fossero ostacoli, tu con gli alberi che hai nella parte bassa dell'inquadratura, ti tagli gli oggetti più bassi e quindi lontani, per cui probabilmente già così non arrivi all'Isola D'Elba.

L'importante è riprendere meteore e possibilmente bolidi e sprite in comune, io per ora sono poco coperto e non sarebbe male aumentare la copertura con il tuo campo, cosi Nico e Massimiliano già triangolano fra loro e noi potremmo fare altrettanto e aggiungere SOSO quando saranno Ufocapturizzati. Considera che l'ultimo bolide del 20 Giugno l'avresti inquadrato

Sentiamo che dice Nico, qui siamo un team e le decisione le prendiamo assieme

Ferruccio

Ferruccio Zanotti ha scritto:

considera che il campo di vista calcolato è se non ci fossero ostacoli, tu con gli alberi che hai nella parte bassa dell'inquadratura, ti tagli gli oggetti più bassi e quindi lontani, per cui probabilmente già così non arrivi all'Isola D'Elba.

L'importante è riprendere meteore e possibilmente bolidi e sprite in comune, io per ora sono poco coperto e non sarebbe male aumentare la copertura con il tuo campo, cosi Nico e Massimiliano già triangolano fra loro e noi potremmo fare altrettanto e aggiungere SOSO quando saranno Ufocapturizzati. Considera che l'ultimo bolide del 20 Giugno l'avresti inquadrato

Sentiamo che dice Nico, qui siamo un team e le decisione le prendiamo assieme

Ferruccio

No problem

Anzi sto cercando un obbiettivo grandangolare fisso ( così potrei mantenere la direzione ch ho ora ma allargando il campo per non impazzire con il palo) da mettere al posto di quello che ho ora che è uno zoom e forse non avrei neppure della vignettatura, sto guardanto su Internet ma non mi pare ci sia molto

Ferruccio Zanotti ha scritto:

considera che il campo di vista calcolato è se non ci fossero ostacoli, tu con gli alberi che hai nella parte bassa dell'inquadratura, ti tagli gli oggetti più bassi e quindi lontani, per cui probabilmente già così non arrivi all'Isola D'Elba.

L'importante è riprendere meteore e possibilmente bolidi e sprite in comune, io per ora sono poco coperto e non sarebbe male aumentare la copertura con il tuo campo, cosi Nico e Massimiliano già triangolano fra loro e noi potremmo fare altrettanto e aggiungere SOSO quando saranno Ufocapturizzati. Considera che l'ultimo bolide del 20 Giugno l'avresti inquadrato

Sentiamo che dice Nico, qui siamo un team e le decisione le prendiamo assieme

Ferruccio

Per me va benissimo... anzi, meglio se riuscite a creare una "coppia" che triangola regolarmente. Quindi spostatevi come meglio credete.

Piero, puoi spostare tranquillamente la camera e poi magari rimandami l'immagine del tuo campo così aggiorno la mappa delle FOV.

Attendo le vostre triangolazioni!!!!!

Per l'obiettivo considera che non è facile trovarne per sensori da 1/2 " luminosi, da 4 mm a 6 mm è la focale ideale per misure precise su meteore, bolidi e sprite, io con il mio 2,6mm certo abbraccio un campo enorme ma chiaramente ne risente la precisione.

Se poi il tuo scopo principale è quello di non farti sfuggire nessun bolide e dedicarti prevalentemente a questi, e comunque contribuire alla ricerca,potresti anche optare per un vero e proprio fish-eye come fanno certe stazioni americane.

questo è un obiettivo che va bene anche per una camera da 1/2" come la Mintron:

http://www.fujinon.co.jp/en/products/cctv/fish.htm la versione da 1.8 f.1.4 è un vero è proprio fish-eye lo punti allo zenit e copri tutto il cielo. Però è a iris manuale.

Ferruccio

Qui hanno anche una custodia simpatica

http://www.procyon-sys.com/cgi-bin/WebObjects/Procyon2.woa/wo/0.7?158,61#CamOptions


Con il Fujinon otterresti immagini di questo tipo:

http://www.beskeen.com/allskycam.shtml


Ferruccio

questa la scheda tecnica dell'obiettivo:

http://www.fujinon.co.jp/en/products/cctv/pdf/a_1.pdf


Se invece vuoi obiettivi da 4 a 6 mm almeno f:1.2 devi andare o sulla Tamron con autoiris o sulla Computar, oppure se non sbaglio Nico ha trovato su ebay un Rainbow da 6mm f:1.2 manual iris

Ferruccio Zanotti ha scritto:

questa la scheda tecnica dell'obiettivo:

http://www.fujinon.co.jp/en/products/cctv/pdf/a_1.pdf


Se invece vuoi obiettivi da 4 a 6 mm almeno f:1.2 devi andare o sulla Tamron con autoiris o sulla Computar, oppure se non sbaglio Nico ha trovato su ebay un Rainbow da 6mm f:1.2 manual iris

Bè allora mi conviene tenere il mio che è un F 1/4 3,5 8 che però se hai visto ha un minimo di vignettatura

PS
hai fatto le riduzioni del file che ti ho mandato ieri sera ???

mi sapresti indicare la marca del tuo obiettivo o il modello ?

La riduzione ancora no ora provo a farla e ti dico..

In bocca al bolide..

Ferruccio

Ferruccio Zanotti ha scritto:

mi sapresti indicare la marca del tuo obiettivo o il modello ?

La riduzione ancora no ora provo a farla e ti dico..

In bocca al bolide..

Ferruccio

Marca ignota presa da videocomponenti a Bologna
roba per le camera da videosorveglianza infatti come obbiettivo non è un gran che come definizione ..... e mi è costato 40 €

La stella che si vede nel file che mi hai inviato è Arturo?

Ferruccio

Ti ho fatto il calcolo della posizione della Meteora, FOV ( Campo inquadrato ) e analisi che ti mando in mail

Questa è la tua situazione con la meteora ripresa,

Direi che se vuoi puntare bene verso di me dovresti girarti di parecchio, verso est, quasi dalla parte opposta.

La meteora analizzata ufoanalyzer versione precedente la classifica come Bootide di Giugno, ma sono ancora attive?

Ferruccio

Scusami Piero, ma la posizione che mi avevi indicato qualche giorno fa e che ho implementato in verde nella mappa delle FOV qui: https://meteore.forumattivo.com/stazioni-osservative-f5/aaa-mappa-dei-fov-delle-stazioni-dell-imtn-t134.htm

non è più quella che hai attualmente a quanto sembra dall'immagine che ha mandato Ferruccio.

Secondo me se la riporti in quella direzione, ossia puntanto abbastanza alto verso Sud riesci a riprendere buona parte del campo di Ferruccio...

Fammi sapere.

Ferruccio Zanotti ha scritto:

La meteora analizzata ufoanalyzer versione precedente la classifica come Bootide di Giugno, ma sono ancora attive?

Ferruccio

In teoria dovrebbero essere state attive fino al 3 Luglio, ma qualche eccezione può sempre esserci.
Se UFOAnalyzer te la classifica come Bootide allora nel suo file Stream.csv il periodo di attività è più prolungato.

Ho rifatto l'analisi con ufoanalyzer ultima versione, non mi da bootide ma sporadica, Nico dicevi che si poteva scegliere di dargli un catalogo di sciami più completo, come si fà?

Ferruccio

Ferruccio Zanotti ha scritto:

Ho rifatto l'analisi con ufoanalyzer ultima versione, non mi da bootide ma sporadica, Nico dicevi che si poteva scegliere di dargli un catalogo di sciami più completo, come si fà?

Ferruccio

Esattamente, il catalogo utilizzato per default dall'ultima versione di UFOAnalyzer è chiamato J5_Uli.csv se non esso.
Entrando però nella tab "Uty" del programma si può scegliere un altro file nella finestrella "s-catalog" (vado a memoria, non ho il software qui davanti adesso) e nella stessa directory del programma c'è un altro file che comprende tutti gli sciami chiamato ALL_SHOWER_NAME.csv .... insomma... selezionando quello si ritrovano tutti gli sciami, anche quelli meno importanti.

C'era già un messaggio dove spiegavo come fare.... ma non lo ritrovo adesso.... comunque spero tu abbia capito...

Nico Montigiani ha scritto:

Scusami Piero, ma la posizione che mi avevi indicato qualche giorno fa e che ho implementato in verde nella mappa delle FOV qui: https://meteore.forumattivo.com/stazioni-osservative-f5/aaa-mappa-dei-fov-delle-stazioni-dell-imtn-t134.htm

non è più quella che hai attualmente a quanto sembra dall'immagine che ha mandato Ferruccio.

Secondo me se la riporti in quella direzione, ossia puntanto abbastanza alto verso Sud riesci a riprendere buona parte del campo di Ferruccio...

Fammi sapere.

In effetti hai ragione ma era ancora in fase "ricognitiva" la prima .... adesso invece ferruccio ha paotuto fare il FOV preciso al 100% con i dati di una piccola meteora ripresa il giorno 9
Per la questione dell'orientamento ho poi sentito Cabassi, mandandogli anche la piantina con il nuovo orientamento, e mi ha suggerito di mantenera la camera nella direzione ultima per un discorso di copertura, lui dice che al momento sarebbe interessato ad una maggior copertura possibile

Ieri sera comunque ho girato leggermente, ma porprio leggermente la camera in senso anti antiorario, questa notte però a parte qualche piccolo flash e dei voli di civette non ho ripreso nulla appena ho qualcosa vedo cosa salta fuori con il nuovo FOV

Comunque ripeto non ho spostato molto ma sicuramente ho un campo ancora più aperto e con meno alberi - girare ancora più a sud avrei dei problemi con altri alberi e probabilmente con il tetto di casa o comunque con un camino... comunque sono ancora in fase di stabilizzazione quindi tutto è possibile