Postazione di Cuneo

Buonasera a tutti!!!
Dopo un lungo periodo di preparazione dovrebbe essere finalmente operativa da stasera la nuova postazione dell'Associazione Astrofili Bisalta, per ora situata a Confreria (Cn). Usiamo una Watec 120N+ con obbiettivo 6mm f/1.2 e all'inizio funzionerà solo nella prima parte della notte. Puntiamo a circa 30° Est come richiestoci
A presto per i primi dati!
Saluti
Paolo

OTTIMO!!!

Aspettiamo le tue prime meteore!!!

Ed il tuo FOV.

Bene Paolo,

per qualsiasi informazioni chiedi pure

Ferruccio

Complimenti Paolo e buon lavoro
Forse mi e' sfuggito... che software usate?

Spero che avrete anche un occhio di riguardo per i TLE...

Renzo
SOSO Bologna

Buongiorno a tutti!
Scrivo per dirvi che la postazione fissa di Cuneo è finalmente attiva!
Questo è il nostro FOV (impostato a 120km) con obbiettivo Tamron 4-12mm (usato a circa 4,5mm per non riprendere il bordo della custodia) e camera Watec 120N+.
Speriamo di riuscire a portare avanti bene il lavoro!
Intanto pubblico nella sezione opportuna i primi dati...
Cieli sereni
Paolo

Bene! Complimenti.

l'immagine del FOV, almeno sul mio monitor, non appare chiarissima. Si vede con fatica il tratteggio del FOV...

Così va meglio?



Ho ancora dei problemi con la classificazione dell meteore, però... Me le dà tutte come sporadiche...

Grazie... Molto bene!
Se poi hai un attimo di tempo...
https://meteore.forumattivo.com/fov-stazioni-imtn-f49/
qui puoi riassumere i dati della tua stazione. Buon lavoro e visto la tua visuale complessiva prima o poi mi aspetto anche qualche TLE! In bocca al lupo

renzo

Complimenti Paolo!
Provvedo subito ad aggiornare la lista delle stazioni sul sito IMTN.

Nico,
quando puoi comincia ad aggiornare i FOV sulla mappa. Puoi aggiungere Cuneo ed il mio che e' ormai definitivo.

Continuiamo cosi' ragazzi!

Ciao Paolo e nuovamente benvenuto.
Finalmente un'altra stazione attiva.

Fra l'altro se non erro hai un campo che permetterà di triangolare anche con me (OAMH2-C1), con Ivaldo (SARM_BR C2) e con Piero (S. Lazzaro di Savena - BO).

Appena posso aggiorno la mappa dei FOV.

A prestissimo.

P.S.
Il fatto che te le classifichi tutte come sporadiche non è detto che sia frutto di un tuo errore di calibrazione.
Comunque vediamo....

Sembra di sì, il campo dovrebbe essere in comune!
Quando avete voglia facciamo una prova su una meteora in comune?
Per la classificazione ho impostato il file ALL SHOWER NAME, è quello giusto, no?

zema88 ha scritto:

Così va meglio?



Ho ancora dei problemi con la classificazione dell meteore, però... Me le dà tutte come sporadiche...

Molto bene, copri il settore della Toscana (Montigiani), Ferrara (Zanotti), Medicina (SOSO), ecc. e lambisci la camera ITATOR di WNW. Ottimo. Il Nord Italia è totalmente coperto, eccetto alcune zone nel settore più nordorientale del Friuli.

zema88 ha scritto:

Sembra di sì, il campo dovrebbe essere in comune!
Quando avete voglia facciamo una prova su una meteora in comune?
Per la classificazione ho impostato il file ALL SHOWER NAME, è quello giusto, no?

Si ok!

Mi pare che abbia un bel pezzo in comune anche con noi a Medelana!
Saluti a Paolo anche dai "Bolognesi"
Lorenzo

Ho aggiornato la mappa generale dei FOV con la nuova stazione di Cuneo e la nuova posizione di Massimiliano di Pontedera.

https://meteore.forumattivo.com/mappa-totale-fov-imtn-f48/ultimo-aggiornamento-fov-imtn-10-05-2010-t861.htm#3228

P.S.
I FOV stanno diventando sempre di più e la rappresentazione grafica ovviamente viene sempre più affollata, ma per ora non avrei altre soluzioni per rappresentare i FOV tutti insieme.

Nico Montigiani ha scritto:

Ho aggiornato la mappa generale dei FOV con la nuova stazione di Cuneo e la nuova posizione di Massimiliano di Pontedera.

https://meteore.forumattivo.com/mappa-totale-fov-imtn-f48/ultimo-aggiornamento-fov-imtn-10-05-2010-t861.htm#3228

P.S.
I FOV stanno diventando sempre di più e la rappresentazione grafica ovviamente viene sempre più affollata, ma per ora non avrei altre soluzioni per rappresentare i FOV tutti insieme.

A questo punto,visto l'imminenza di nuove stazioni, conviene lavorare per superfici areali. Cioè, è meglio riportare i punti di localizzazione delle stazioni e poi disporre un'area colorata, per evidenziare la superficie comune coperta dalla rete IMTN.

Tornado1977 ha scritto:

A questo punto,visto l'imminenza di nuove stazioni, conviene lavorare per superfici areali. Cioè, è meglio riportare i punti di localizzazione delle stazioni e poi disporre un'area colorata, per evidenziare la superficie comune coperta dalla rete IMTN.

Mmmh... scusami, ma non so se ho capito bene.
Intendi dire che dovrei fare una specie di unione di tutti i FOV e colorare l'area risultante tutta dello stesso colore evidenziando con un punto solo i luoghi dove sono piazzate le varie stazioni?

Ottimo Paolo, bene così.

Con questo FOV avresti preso o quasi, il Gigantic Jet del dicembre scorso...

Ferruccio

Nico Montigiani ha scritto:

Mmmh... scusami, ma non so se ho capito bene.
Intendi dire che dovrei fare una specie di unione di tutti i FOV e colorare l'area risultante tutta dello stesso colore evidenziando con un punto solo i luoghi dove sono piazzate le varie stazioni?

Uno per ogni stazione e un'area comune colorata, così d'evidenziare anche le zone attualmente scoperte al N (poche) e al S (dalla Basilicata in giù), mari esclusi.

scusa, Nico, manca sempre 143 GNOSCA, Stefano Sposetti...

Grazie a tutti per il benvenuto!!!
In effetti le postazioni sono molte, ottimo!
Ancora tre cose:
1) potreste per favore chiamare la stazione di Cuneo "Cuneo AAB"? Solo perchè avevo messo wa come abbreviazione di Watec, ma, visto che è un progetto dell'Associazione Astrofili Bisalta, preferirei darle questo nome...
2) è normale che il mio campo sia così aperto fin dall'inizio? Devo forse impostare 100 km e non 120 km?
3) dulcis in fundo, un altro socio dell'Associazione sta sistemando un'altra postazione!

Saluti a tutti

Paolo

zema88 ha scritto:

Grazie a tutti per il benvenuto!!!
............
3) dulcis in fundo, un altro socio dell'Associazione sta sistemando un'altra postazione!

Saluti a tutti

Paolo

Benone! Il numero delle stazioni continua ad aumentare!

Renzo Cabassi ha scritto:

scusa, Nico, manca sempre 143 GNOSCA, Stefano Sposetti...

Provvedo appena posso....
Ma tu sei sicuro che sia attiva?

zema88 ha scritto:

Grazie a tutti per il benvenuto!!!
In effetti le postazioni sono molte, ottimo!
Ancora tre cose:
1) potreste per favore chiamare la stazione di Cuneo "Cuneo AAB"? Solo perchè avevo messo wa come abbreviazione di Watec, ma, visto che è un progetto dell'Associazione Astrofili Bisalta, preferirei darle questo nome...

Provvedo...

zema88 ha scritto:

2) è normale che il mio campo sia così aperto fin dall'inizio? Devo forse impostare 100 km e non 120 km?

Puoi anche selezionare i tre livelli 80, 100, 120 contemporaneamente e vedere come cambia, ma penso che vada bene anche così.

zema88 ha scritto:

3) dulcis in fundo, un altro socio dell'Associazione sta sistemando un'altra postazione!

Saluti a tutti

Paolo

Ottimo... attendiamo pure lui allora.

Modifiche della mappa effettuate.