Formazione lineari di oggetti

La ripresa mostra un probabile (ma da confermare) transito di uno piccolo stormo di uccelli, 5 unità, con alta velocità angolare e bassa altezza.

Sto analizzando il filmato con diverse tecniche, per meglio evidenziare il moto dei singoli "spot", e associare lo spostamento ad una specifica classe di volatili notturni. La spiegazione che si tratti di uccelli, deriva dal minimo cambio di luminosità delle unità, la cui pulsazione (ω) (o frequenza del cambio d'intensità luminosa) è compatibile con la frequenza di battuta delle ali.

Inoltre, l'angolo di ripresa, a causa della prospettiva, mostra le unità disposte su un asse inclinato, ad un'altezza angolare tra i 56-58°, in leggera rotazione antioraria, a causa delle piccole, ma presenti, differenze di velocità lineari tra gli individui. In realtà, le stesse giacciono sullo stesso segmento posto pseudorizzontalmente ad un determinato geopotenziale (quota).

In ultimo, il fatto che le altre camere di sorveglianza non abbiamo ripreso la formazione, indica che la stessa deve trovarsi molto al di sotto dei 10 km di quota, limite inferiore del campo di triangolazione.

Il transito è stato registrato il 22.07.2010 alle 23:16:33-44± 1 U.T.

Notare la perfetta sincronizzazione del volo, tipico dei gruppi di volatili, che mantengono la distanza tra le unità, per evitare che le turbolenze generate dal movimento delle ali, perturbino il moto di individui adiacenti. Sarebbe interessante, contattare un ornitologo per avere un parere sul tipo di specie ripresa.

Ciao Diego,

sono anche una guida naturalistica, specializzato in "birdwatching" e feci una ricerca sulle migrazioni degli uccelli, che fra l'altro utilizzano anche il cielo stellato per orientarsi.

Qui la parte di un articolo che pubblicai:

http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not14/uccelli.html



Uno dei metodi per studiare le migrazioni notturne, oltre all'utilizzo del radar, è quello di osservare con un telescopio, le sagome degli uccelli in volo, sullo sfondo luminoso della luna piena.

Nelle mie riprese ho riconosciuto, aironi notturni, barbagianni ( rapaci notturni ) in corteggiamento, merli...

Quelli nella tua ripresa sono difficili da riconoscere vista la distanza, ma sembrerebbe, un piccolo stormo di gabbiani comuni, che anche di notte specie vicino al mare e dove c'è inquinamento luminoso di centri abitati, possono spostarsi anche di notte.

Ferruccio

Interessante!

Non mi ero mai interessato all'applicazione dei principi di aerodinamica al volo degli uccelli, anche se le leggi di base sono abbastanza simili. Se l'oggetto puntiforme della ripresa è un gabbiano, allora ciò spiegherebbe l'albedo superficiale riscontrato nella formazione lineare.

Ho fatto qualche conto, supponendo un'apertura alare media di 90 cm per il gabbiano e una velocità di crociera di circa 40 km/h: il tratto percorso, nel video, è di 1347±20 m, da cui si ricava una distanza dalla stazione di ripresa di 1607±30 m ed una quota di 1363±20 m (???).

Ma i gabbiani raggiungono queste quote? Mi sembra strano, visto che sfruttano le correnti convettive diurne (brezze) che interessano uno strato atmosferico di 800 -1000 m. Sul web, a parte le solite informazioni banali sul tipo di specie, non si hanno dati sulle migrazioni, dati altimetrici e cinematici.

Mi sembrano un pò altini, poi non sono in migrazione, ma in spostamento locale.

In ogni caso i gabbiani possono arrivare anche in alto, non saprei dirti la quota massima, ma a volte risalendo i fiumi, specie in inverno si possono vedere anche fra i monti. Sono uccelli molto adattabili.

Ferruccio Zanotti ha scritto:

Mi sembrano un pò altini, poi non sono in migrazione, ma in spostamento locale.

In ogni caso i gabbiani possono arrivare anche in alto, non saprei dirti la quota massima, ma a volte risalendo i fiumi, specie in inverno si possono vedere anche fra i monti. Sono uccelli molto adattabili.

Infatti, non intendevo la migrazione, ma i dati sulla migrazione di questa specie. Ho fatto un controllo incrociato tenendo conto del fatto che l'altezza angolare, rispetto all'orizzonte, non varia e supponendo una massima estensione alare di 90 cm. Ogni "tratto" sottende circa 0.80°, ma un gabbiano di quelle dimensioni, per sottendere l'arco ripreso in un singolo frame dovrebbe essere a 65 m di distanza (!!!) dall'osservatore e non a più di 1 km e mezzo! Ora se si considera un oggetto a quella distanza, avrebbe, a parità di dimensione apparente, un diametro di 22 m!

Quindi ci sono alcune possibili ipotesi di lavoro:

1) si tratta di volatili di dimensioni più grandi, con direzione di spostamento S-N, con una velocità lineare di spostamento più alta e quindi posti ad una quota più bassa. Infatti le stime sulle distanze e dimensioni sono basate sull'ipotesi di una velocità di 40 km/h. Variando il valore della variabile cinematica, cambiano le stime fornite;

2) un sistema di satelliti in formazione. e quindi le assunzioni circa i 40 km/h NON SONO PIU' VALIDE, anche se dai siti di transito, per l'ora indicata, non risulta nulla a riguardo. Bisogna ricalcolare il tutto prendendo in considerazione le velocità dei satelliti non geostazionari.

3) Un sistema d'oggetti volanti non identificati (U.F.O.), inteso come un veicolo militare e/o sperimentale.

Tutte e 3 le ipotesi, a questo punto, sono equiprobabili e la più plausibile, salvo ulteriori aggiornamenti, è la 1°.

Debbo dire che la stessa immagine di Diego l' ho vista anche io tra quelle registrate dal nostro sistema automatico.
Purtroppo, sempre dovuto al fatto che noi lavoriamo in remoto con una connessione lenta l' ho concellato senza poter vedere il filmato ma sono sicuro che gli oggetti erano quelli visti da Diego, lo stesso numero e la stessa formazione, tra l' altro erano nel settore a sud este del nostro fov.
Lorenzo

Anche io ho ripreso spesso formazioni di uccelli in volo.
Questa è la più recente.
Il colore è affetto da un problema ai settaggi.

Lorenzo Barbieri ha scritto:

Debbo dire che la stessa immagine di Diego l' ho vista anche io tra quelle registrate dal nostro sistema automatico.
Purtroppo, sempre dovuto al fatto che noi lavoriamo in remoto con una connessione lenta l' ho concellato senza poter vedere il filmato ma sono sicuro che gli oggetti erano quelli visti da Diego, lo stesso numero e la stessa formazione, tra l' altro erano nel settore a sud este del nostro fov.
Lorenzo

Gli stessi? O eventi analoghi? C'è una bella differenza.

Mi raccomando di non cancellare i files di formazioni anomale, anche perchè se l'hai registrato, non potevano essere volatili visto che la base di triangolazione è di 273 km tra le nostre stazioni di ripresa e dovevamo avere dimensioni notevoli!!!

Prova a recuperare il files con i programmi di recovery gratuito. Non registrare sopra l'HD stanotte! E' importante sapere di che si tratta.

Grazie della collaborazione.

Lorenzo Barbieri ha scritto:

Debbo dire che la stessa immagine di Diego l' ho vista anche io tra quelle registrate dal nostro sistema automatico.
Purtroppo, sempre dovuto al fatto che noi lavoriamo in remoto con una connessione lenta l' ho concellato senza poter vedere il filmato ma sono sicuro che gli oggetti erano quelli visti da Diego, lo stesso numero e la stessa formazione, tra l' altro erano nel settore a sud este del nostro fov.
Lorenzo

Ancora non ho avuto risposta da Lorenzo, ho provato a contattarlo... qualcuno ha qualche notizia?

Sarebbero già sufficienti gli azimut di inizio e fine avvistamento ripresi da Budrio (BO), anche stimati visualmente, ma meglio da filmato o da statica di UfoC.

Registrata un'analoga formazione, questa volta a "V".

L'ipotesi che si tratti di volatili notturni, forse gabbiani, ha una probabilità del 68±3%! La quota di volo è intorno ai 70±5 m

Anch'io ne ho registrate diverse in queste notti....

interessante l'approssimazione.

Ferruccio

Ulteriore formazione di 10 unità. Altezza calcolata 70 m dal suolo.